跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 七月, 2013的文章

【Heimweh】我認為的歷史1.

一次博士生討論會上,有個東京大學博士生抱病演說關於中德新約的談判,不知怎麼地提到了Zweiter Japanisch-Chinesischer Krieg(第二次日中戰爭)好大膽的日本鬼子竟然還敢把日本擺在前面,也就是市面上廣為流傳的「八年抗戰」。對面坐著拿中國共產黨獎學金來的北京大學交換生當場就拍桌子跳起來說:「怎麼會是日中戰爭?這樣講不是等於說日本和中國是平等的?這可是日本侵略中國!是侵略!」這位交換生嚇壞了在場的德國人,至於本來病入膏肓的日本學生看起來就更加七苦了,咳了兩聲,說身體不舒服,打住了報告。

一暫停,氣壞的中國女生轉頭凌厲的看著我,「那台灣怎麼說?」我說就抗日戰爭、八年抗戰這類吧,但其實講中日戰爭也沒什麼不對啦!(從此這女生對我印象就極壞,成了只想巴著德國人的台獨分裂份子了。)

冗長的開場白後,我想來清談關於中學台灣史的一些爭論。其實在所有的歷史研究範疇中我最怕的就是台灣史,最不想研究的也是台灣史,歷史學者對於過去歷史的看法往往藏著自身對現實生活環境的未來想望,我在台灣土生土長,很大的可能終會老死在這島上,於是對於台灣史有個最起碼的客觀是再也不可能了。

話說回來歷史本來就絕無客觀,所以趁著人在國外、自以為喝過幾年洋墨水,就來寫一下個人意見吧。

已經嚴正的表達過,我認為無論「日治時代」還是「日據時代」,都沒有直說「日本殖民台灣時代」來的好。日本人在十九世紀末明治維新以後,就開始全面仿效西方,而且還不是像清朝的什麼洋槍洋炮,他們要學的是西方的帝國主義模式,利用軍事擴張來攻城掠地,最後達到對殖民地政治控制和經濟侵略的目的。既然我們的學校教育教民主、教自由、教資本主義、教社會主義等等這些西方生產的名詞,也說以被同樣手法對待的非洲是法國殖民地、香港是英國殖民地,那到底在台灣是日本殖民地這說法上,為什麼這麼扭捏呢?

當然也有人會說那荷蘭人在台灣時又怎麼說?我認為這兩段時期,「佔領」或「統治」的說法和歷史事實相去不遠,荷蘭屬於舊式帝國主義,目的在把台灣當成貿易樞紐而非殖民地,佔領台灣的是一個荷蘭的公司,不是荷蘭政府,這和新式帝國主義的日本政府傾國之力要得到台灣和台灣能帶來的收益還是有所不同。

但若要在「日治時代」和「日據時代」中選,我也只好選擇日本佔據台灣,因為殖民地當然是佔據,世界上的殖民地都沒有什麼美好的,就算日本警察的鞋子比國民黨警察的鞋子來的乾淨,日本…